Keltämällä paras?

Pitkällä ajomatkalla pysähdyttiin kylmäaseman pihalla olevaan kahvilaan syömään. Oven ulkopuolella huomasin jo ensimmäisen kieltokyltin. "Tässä pöydässä tupakointi kielletty" No ihan kiva, että oven suussa ei saa tupakoida. Ymmärrettävää. Sisällä pienessä kahvilassa oli vielä lisää kieltoja: "alkoholijuomien nauttiminen kielletty" , "omien eväiden syöminen kielletty". Käsin kirjoitettuja kieltokylttejä seinillä. Niin pienessä tilassa ne jotenkin loisti ja vilkkui ja aiheutti ahdistusta. Kahvilantäti oli mukava, ilmapiiri omituinen. 

Miksi kaikki pitää tässä maassa niin ahkerasti kieltää? Ollaanko me vaan niin yksinkertaisia, että jos ei kielletä niin sitten saa tehdä? 

Jotenkin ahdistavaa. Kiinnittäkääpä huomiota kieltoihin. Miettikää kuinka moni niistä on tarpeellisia..

Onko monikaan? Voisko ne korvata vaikka jollain muulla? Positiivisilla lauseilla? 

Myrkyt ja pahoinvointi

Kuka on joskus keksinyt, että ihminen tarvitsee kemikaaleja elääkseen? 

Mikä olisi ihmiselle tärkeämpää kuin oma keho? Silti me kohdellaan kehoamme niin huonosti, että välillä ihmetyttää miten kukaan selviää tässä lisäaine- ja kemikaalimeressä. 

Miksi me ei enää kohdella itseämme oikein? Miksi ravinnoksi meille tarjotaan myrkkyä täynnä olevia raaka-aineita? Miksi meidän pitää kuorruttaa temppelimme kemikaaleilla, jotka syövyttävät meidät sisältä ja ulkoa? 

Ympärillämme luonto tarjoaa meille käsittelemätöntä, puhdasta ravintoa joka on kaikkien ulotuvilla, puhdasta ruokaa saa sitä itse tuottamattakin. Onneksi on ihmisiä, jotka ymmärtävät sen että on tärkeää mitä itseensä tunkee. Ja haluavat tuottaa massoille tätä tuoretta, puhdasta ravintoa. 

Tämä kansa ei ole kouluttamatonta eikä tyhmää. Mutta tämä kansa uskoo kaiken mitä "ylempi taho" määrää ja tämä kansa luottaa siihen, että kaikki on hyvin, ei tarvitse itse pitää huolta  kun virastot ja hallitus huolehtivat meistä.

Sitten kielletään kaikki jota ei ole käsitelty "vaarattomaksi" ja lisätty säilöntäaineita. Kun jos joku joskus on saanut ruokamyrkytyksen tai vastaavaa. Holhous on mennyt liian pitkälle.

Sillä tiedolla mikä nykyihmisellä on hygieniasta ja raaka-aineiden säilyvyydestä ja sillä vanhalla taidolla tuottaa tässä maapeältään ja luonnonvaroiltaan rikkaassa maassa puhdasta vanhaa kunnon ruokaa pitäisi olla mahdollista tuottaa, valmistaa ja säilöä puhdasta, myrkytöntä ravintoa ja polttoainetta meidän pahoinvoiville kehoillemme. 

Ei ihme, että kansa voi huonosti. Meidät on myrkytetty. 

Myrkyt ja pahoinvointi

Kuka on joskus keksinyt, että ihminen tarvitsee kemikaaleja elääkseen? 

Mikä olisi ihmiselle tärkeämpää kuin oma keho? Silti me kohdellaan kehoamme niin huonosti, että välillä ihmetyttää miten kukaan selviää tässä lisäaine- ja kemikaalimeressä. 

Miksi me ei enää kohdella itseämme oikein? Miksi ravinnoksi meille tarjotaan myrkkyä täynnä olevia raaka-aineita? Miksi meidän pitää kuorruttaa temppelimme kemikaaleilla, jotka syövyttävät meidät sisältä ja ulkoa? 

Ympärillämme luonto tarjoaa meille käsittelemätöntä, puhdasta ravintoa joka on kaikkien ulotuvilla, puhdasta ruokaa saa sitä itse tuottamattakin. Onneksi on ihmisiä, jotka ymmärtävät sen että on tärkeää mitä itseensä tunkee. Ja haluavat tuottaa massoille tätä tuoretta, puhdasta ravintoa. 

Tämä kansa ei ole kouluttamatonta eikä tyhmää. Mutta tämä kansa uskoo kaiken mitä "ylempi taho" määrää ja tämä kansa luottaa siihen, että kaikki on hyvin, ei tarvitse itse pitää huolta  kun virastot ja hallitus huolehtivat meistä.

Sitten kielletään kaikki jota ei ole käsitelty "vaarattomaksi" ja lisätty säilöntäaineita. Kun jos joku joskus on saanut ruokamyrkytyksen tai vastaavaa. Holhous on mennyt liian pitkälle.

Sillä tiedolla mikä nykyihmisellä on hygieniasta ja raaka-aineiden säilyvyydestä ja sillä vanhalla taidolla tuottaa tässä maapeältään ja luonnonvaroiltaan rikkaassa maassa puhdasta vanhaa kunnon ruokaa pitäisi olla mahdollista tuottaa, valmistaa ja säilöä puhdasta, myrkytöntä ravintoa ja polttoainetta meidän pahoinvoiville kehoillemme. 

Ei ihme, että kansa voi huonosti. Meidät on myrkytetty. 

saako välittää?

luin naamakirjasta eteen osuneen "avoimen kirjeen" Hesburgerille. (en sitä enää kuitenkaan löydä, joten ei linkkiä)

jutun pointti oli, että Hesburgerin uudessa mainoksessa lihava lapsi on onnellinen kun hampurilaisessa on vihdoin tarpeeksi pekonia ja juustoa. siinä kauhisteltiin sitten sitä, että miten sellaista voidaan edes mainostaa. epäterveellistä ja lihottavaa ruokaa lapsille. 

siinä samalla keskustelussa otettiin esille lisäaineet kyseisen ketjun ruuassa. olihan noita. paljon. 

en nyt sinänsä ota kantaa siihen, mitä niissä pöperöissä on ja miten epätervellistä niiden syöminen on. lähinnä tän jutun pointti on se, että jotkut välittää mitä suuhunsa laittavat. toiset eivät. 

jos argumenttina on se, että mä tiedän, että se on roskaa, mutta se ei vaan kiinnosta ja syön mitä haluan, se on ihan oma valintansa. aikuiselle. 

mutta jos aikuinen ajattelee sillä filosofialla ja toimii näin myös lastensa kanssa niin onko se enää oikein?

Hesburger voi mun puolesta mainostaa itseään, että "vihdoin tarpeeksi pekonia ja juustoa" mutta mainostuksen ei olisi hyvä suuntautua lapsille. eihän lapset ajattele itse mikä on terveellistä, jonkun on se heille opetettava.

kysynkin nyt siis: jos vanhempi elää filosofialla, että suuhun saa laittaa mitä haluaa, tietäen kyllä, että kyseessä ei ole terveydelle edullinen ruokavalio, saako ulkopuolinen olla huolissaan lapsen hyvinvoinnista?

jos tietää mitä epäterveellinen ruoka aiheuttaa kasvavalle lapselle ja no, aikuisellekin, saako arvostella ravintolaketjun selvästi välinpitämätöntä mainoskampanjaa? 

vai onko ihmisen oikeus ruokkia itseään ja jälkikasvuaan millä haluaa tärkeämpi kuin toisen ihmisen huoli ihmiskunnan hyvinvoinnista? 

koska jos epäterveellistä ruokaa ei niin houkuttelevasti mainostettaisi, ostaisiko sitä läheskään niin moni? ei leikitä jälkikasvumme tulevaisuudella!