MSC ja WWF

tänään angstaa myös kala. 

mä oon aiemminkin maininnut, että en syö tonnikalaa ja musta tonnikalan syöminen noin muutenkin on hyvin turhaa. 

luin Uuden Mustan keskustelupalstaa ja siellä tonnikalasta puhe. varmaan saman keskustelun lukenut kymmenen kertaa ja joka kerta sieltä löytyy hyviä pointteja aina vaan lisää. 

ne jotka muuten kieltäytyvät lopettamasta tonnikalan syömistä "koska se vaan on niin hyvää" on musta jotenkin typeriä.. :D mäkin söisin suklaata 24/7, koska se vaan on niin hyvää. just tällaset vastaväitteet lisää mun maailmaan niitä itsekeskeisiä, itsekkäitä ihmisiä ja angstia siitäkin asiasta. joo, sä saat syödä sitä tonnikalaa "koska se vaan on niin hyvää", mutta se puolustelu! miksi tarvitsee mennä siihen keskusteluun mukaan, jossa ihmiset yrittävät tehdä tiedostavia päätöksiä uhanalaiseksi luokitellun, riistokalastetun eläimen puolesta, jakavat tietoa siitä, että miten asia on. sitten sinne väliin tunkee ne ihmiset, että "aivan sama! mä ainakin syön sitä, koska se vaan on niin hyvää! eikä mitkään hipit saa mua lopettamaan!" ihankun kaikki "hipit" pitäis kans saada syömään tonnikalaa! "nyt kaikki syömään tonnikalaa 'koska se vaan on niin hyvää'"

ja joo, tonnikalassa on proteiinia. kaikkien jotka käy salilla tulee syödä tonnikalaa ja raejuustoa. koska ne on vaan ne oikeet proteiininlähteet, eiks vaan? bullshit. niitä syödään kun ei osata tehdä muuta. ja proteiiniahan on muuallakin kun tonnikalassa ja raejuustossa, vai olenkohan nyt ihan erehtynyt? 

itsehän tosiaan syön just sitä mitä tekee mieli syödä. mä syön vaan asioita jotka maistuu hyvältä. mutta ei mun tarvitse syödä KAIKKEA mikä maistuu hyvältä. tonnikala on hyvää. se on oikeesti tosi hyvää. mutta en mä sitä silti voi syödä. mä luulen, että kovin moni ei söisi saimaannorppaakaan vaikka se olisi maailman parasta ruokaa. (ja sisältäisi enemmän proteiinia kun mikään muu)

asiat tärkeysjärjestykseen muuten! ihmiset ei voi kuvitella syövänsä (ja saa kamalia itkupotkuraivareita nähdessään jonkun syövän) citykaneja. niitä on jokapaikka täynnä, ne on riesa, ja ne on melkolailla terveellistä ruokaa. muttakun ne on söpöjä. voi elämä...

joku tuolla keskustelussa sanoi niin hyvin, että ympäristötietouden ei pitäisi perustua "kaikki tai ei mitään" periaatteelle vaan, että jokainen tekee omat eettset ja ympäristötietoiset valintansa, ne valinnat mihin pystyy ja mitkä kokee mielekkäiksi. mutta turha sitä on tulla puolustelemaan, että "mä tiedän, että tää on uhanalainen, riistokalastettu eläin, mutta syön sitä silti, hähää!" senkun syöt sitä kalaa, mutta ole hiljaa. mä häpeän sun puolesta jos et itse sitä tee.

sellainen sertifikaatti on olemassa kuin MSC. WWF suosittelee tällä sertifikaatilla merkittyjä kalatuotteita. 

WWF:n sivuilla on myös pdf:nä ladattava kalaopas. siinä on lueteltu parempia vaihtoehtoja, niitä mitä kannattaa välttää ja mitä harkita kahteen kertaan. perusteluineen. 

jos tunsit piston sydämessä kun ostit tai söit tonnikalaa, luepa kyseinen dokumentti, kiitos.

edit: ASC sertifikaatti on vastuulisempi sertifikaatti kasvatetulle kalalle ja muulle vesiviljelylle. kannattaa tsekiditsekkaa se kans.